如今，药店集体呛声电子监管码，无非还是为了自身利益，但其背后反映的是药店处境艰难的现状。并且需要指出的是，药店近年来几乎没能享受到医药政策的红利，反而在此轮医改中受损。
日前，多家百强药店连锁发生罕见的集体刷屏，各家也陆续发出内容相同或类似的反对电子监管码的声明。
漱玉平民大药房
药品事关百姓生命健康，是重大的民生问题。近日，湖南养天和大药房企业集团有限公司起诉国家食品药品监督管理总局一事，作为山东药品零售连锁行业的龙头企业，作为百强连锁的一员，我们决不允许任何单位或个人不经调查就发表不负责任的言论。也决不允许任何人往药品零售连锁行业泼脏水，作为药品零售行业的一员，我们主动站出来，为行业说话，也为自己的企业而说话。
山东燕喜堂健康家园
作为百强连锁药店企业，遵纪守法、规范运营是我司一直遵守的基本原则。 因为湖南养天和大药房企业集团有限公司(下称养天和大药房)起诉国家食品药品监督管理总局(下称国家食药监局)一事，现在有些人在说，零售药店行业为了一己之利反对国家搞药品的电子监管，我们大家都要站出来为行业、也为自己说说话。
还包括：天天好大药房、新兴药房、四川德仁堂、甘肃众友健康、惠仁堂药业、康泰东方医药，也都发表了上述声明。
这也是继1月29日，老百姓大药房、鸿翔一心堂药业、益丰大药房三家连锁药店就药品电子监管码一事发布联合声明以来，养天和状告CFDA强推药品电子监管码违法一事的持续发酵。
纵观其声明内容，与之前三大上市连锁药店发布的内容基本一致，区别仅在于发布主体进行了变更，简而言之，表示的观点可总结为以下三点：
反对现行药品电子监管码这一不合法、不合理、不公平，完全属于重复建设的不良政策;
反对现有的电子监管码和阿里健康负责药品电子监管系统运维，积极支持药品监管电子化、互联化;
如果真要做到极致防伪，仅仅在包装盒上增加一个条形码也是远远不够。
截止到目前，CFDA并未对养天和事件及药店发布联合声明做出回应。
事件回顾：
1月26日，养天和以原告的身份，在北京召开新闻发布会，其法定代表人李能发言表示，CFDA的药品电子监管码违反了《反不正当竞争法》和《反垄断法》的规定。
并让阿里健康掌握了和运用如养天和这样的药品经营企业等竞争对手的详细销售数据，这对于其他企业是很不公平的。
所有药品生产企业向电子监管网通告养天和起诉CFDA的原委并公开了起诉状。并质疑CFDA选定中信21世纪作为电子监管码运营商违反了《招标投标法》。
1月26日晚间，CFDA官网发布了《关于陕西广联药业有限公司等7家药品经营企业购销非法回收药品的通告(2016年第13号)》，暗示和透漏出药品监管码对于打击假药的重要性。
1月27日，有消息称，国家食药监总局副局长孙咸泽在该局当日召开的一个会议上表示，国家食药监总局将收回此前交由阿里健康运营的全国药品电子监管网运营权。
1月28日晚上9点半，阿里健康发布公告紧急澄清公司并非所涉及诉讼的当事人，且并未从食药监总局收到停止运营药品电子监管网的任何通知。
同时阿里健康表示，公司是药品电子监管网的受托技术营运商，并非药品电子监管网的所有权人，所有权一直归食药监总局所有，公司仅提供技术支持及维护服务。
1月29日，三大连锁药店上市公司老百姓、一心堂、益丰联合发表上述声明。
2月1日，行业内部分百强连锁药店企业也相继在微信公众号上发布关于电子监管码的声明。
不知是否未完待续……
这无疑也在向外界传递药店整个行业对药品电子监管码一事的态度：
1.药品电子监管码是一个不合法、不合理、不公平，完全属于重复建设的不良政策，中国的药品行业需要的是一套公正、合理、合法、高效和务实的电子监管系统。
2.反对现有的电子监管码、反对阿里健康负责药品电子监管系统运维，并不是反对电子药品监管、电子追溯
3.对于养天和大药房起诉国家食药监总局的行为本身不予评价，但是对于诉状里面的内容感同身受。
药店集体呛声电子监管码，无非还是为了自身利益，但其背后反映的是药店处境艰难的现状。需要指出的是，药店近年来几乎没能享受到医药政策的红利，反而在此轮医改中受损。
1、医药分开的渠道和用户之争：医药分开还未清晰，即便分开，估计多半会被医药电商或移动医疗等线上项目拿走，药店与之竞争，在渠道和用户争夺上，能有几成胜算?
2、基药制度的价格优势：基药红利几乎被基层医疗机构抢占，零差价率下，药店没有价格优势;
3、分级诊疗的患者资源：分级诊疗，首诊在基层，双向转诊，大病不出县，患者资源被根据政策优势、医保优势和价格优势的医疗机构抢走;
4、医保资格：药店长期为医保报销问题所制约，即便取消医保审核，后续申请及协议也不见得简单;
5、移动互联线下转移线上：移动互联网浪潮席卷之下，药店若不发展线上，消费者的购买和注意力会被分流，但发展线上自身条件有限。与医药O2O项目合作，自身沦为配药点和送货站，如以上都不具备则被边缘化，腹背受敌，处境艰难。
种种不利因素，全部压向药，客观上的确使药店负担加大。而阿里健康作为监管运营者+药品经营者两者集于一身，更是为药店反感。
因此，电子监管码不过是一个药店集体反弹的导火索而已。
反观工业，为何少有质疑电子监管码的?也值得思考：
1.电子监管码的投入没有连锁药店大，负担得起;与GMP改造的花费相比，更是不值一提，也就懒得提了;
2.可从中厘清长期无法解决的产品流向问题，比如控制窜货，获益;
3.可以从中优化营销管理，比如加强对终端的管理，获益。
