评价新医改需要理性、积极的态度，既要看到医改的普遍性困难，不可指望一蹴而就，也要务实地看到深化中国式医改之刻不容缓。 当下亟须对医疗深层体制伤筋动骨，让医疗福利尽可能地覆盖到所有人群，以公益化目标对公立医院进行“定位改革”。

　　“2016年的全国两会季。昨天下午，全国政协召开新闻发布会。针对关于医药卫生体制改革的问题，全国政协大会新闻发言人王国庆表示。

　　新医改从2009年启动以来，有了很多实实在在的进展，要把是否促进经济社会发展、是否给人民群众带来实实在在的获得感作为改革成效的评价标准，我国的医改确实还有很长的路要走。

　　有些改革，距离得渐远才渐清晰;有些变化，愈加以对比，才愈看得直白。新医改启动至今已有七年，如何来看待因改革而产生的种种变化?如何来对改革本身的成效加以评价?

　　新医改带来了实实在在的现实进展，也是一项长期、艰巨、复杂的系统工程，在世界各国都是个大难题，中国还有很长的路要走。

　　2月23日召开的中央全面深化改革领导小组第二十一次会议上，习近平总书记强调，要抓改革成效，把是否促进经济社会发展、是否给人民群众带来实实在在的获得感，作为改革成效的评价标准。

　　“两个是否”评价标准，实现了改革成效评价标准的新发展，为中国特色改革理论增添了新内涵。

　　“作为普通百姓还是不敢生病，好像获得感没有那么强烈”

　　我国的医改还有很长的路要走。倘若说，医改仍是世界性的难题，中国式医改也不例外;倘若说，因为还在进行之中，现在还不能对新医改做一个具体的评价，

　　那么理当被检视和重新思索的是：到底该以怎样继续的改革，来让百姓从新医改中拥有更多的获得感?

　　让百姓在新医改中有更多获得感，主要可以从两个层面条分缕析。

　　一个层面是病患人群的获得感。

　　近几年来，发生在医卫领域的进步是明显的：医保覆盖面扩大、医疗资源开始逐渐下沉、对大病与罕见病的救助举措也在完善，但论及获得感，不能回避的一个问题依旧。

　　普通百姓“看不起病”的状况是否得到改变?医院特别是公立医院是否逐渐由“逐利”转向“公益”，优质的医疗资源，又是否正在为更多人所享有?倘若这些问题不解决，势必影响百姓的获得感。

　　全国人大代表、中国工程院院士钟南山认为，具体评价新医改是否成功，主要应当对照三个标准。

　　第一个，看病贵、看病难解决没有; 第二个，看医患关系改善没改善; 第三个，看作为医改主力军的医务人员的积极性有无调动起来。

　　医患是一个共同体，评价新医改，除了考量患者一方的获得感，同样也要考量医务人员群体的获得感。

　　不得不承认，医务人员获得感欠缺的情况，在现实中还或多或少地存在：多数医务人员长期超负荷工作，劳动价值未能得到充分的体现，建立在“以技养医”基础上的多点执业等改革，也缺乏切实的制度保障。

　　评价新医改，我们始终需要一种理性、积极的态度，既要看到医改的普遍性困难，不可指望一蹴而就，也要务实地看到深化中国式医改之刻不容缓。

　　正因如此，当下医改领域最应当做的，就是对医疗深层体制伤筋动骨，让医疗福利尽可能地覆盖到所有人群，以公益化目标对公立医院进行“定位改革”。