自从2006年开始推行药品电子监管码制度，从麻醉药品和精神药品，一直扩大到2011年307种基本药物，大约有3.5万个批准文号，涉及3000多家药品企业，覆盖70%～80%的上市品种。药品监管码的实施一直以来也是行业内的热门话题，涉及的范围一次次扩大，专家们也是众说风云，但不外乎从两方面来看待：支持和不支持

　　从正面来看，一)药监码从管理的角度来说就是要搭建一个个监管的体系。就如药店都在使用扫码收银系统，它可以提供一个终端数据，利用终端精准大数据可以缩短供链，减少中间的环节，也可以说它在做一个中层化的管理，这样增加了透明度，缩短了供应链。

　　二)通过电子药监码可以对药品生产企业的药品实施电子监管，药品从出厂到物流再到终端——患者，贴了药品电子监管码的，就体现了每一盒、每一箱、每一批药品真实生产、经营、库存以及流向的情况，遇有问题时可以迅速追溯和召回药品。电子监管码既是药品的电子标签，也是药品的“身份证”。实施基本药品电子监管可以使企业在生产管理、库存管理、防伪、防窜货、质量追溯、销售流向控制及物流管理等方面同步上了一个台阶，又可淘汰一些高能耗、低附加值、高污染的药品。同时还能帮助大型商业净化市场，减少恶性竞争。现在已经有大商业在做终端，这样势必净化一批小企业，药品价格本身就有水份，这样就可以把许久的药品虚高不合理的价格降下来。

　　三)从医药流通领域来看，如果监管码的管理者做到负责任起到监管作用，各处均衡，那么电子医药监管码就能有效监管帮助企业加大信息化投入，加快产业化、标准化进程，有效帮助企业提高质量意识和质量管理水平。与美国相比而言，美国的监管模式也是采用类似电子监管码的制度。虽然美国做到覆盖全美的只有4家商业流通企业，但美国的商业流通企业做到了无一积货，归其到底是其要求监管越来越严。在这种状态下，相信中国的未来不会超过20家巨无霸的商业流通企业，现国药、广药、上药等企业都在布局，相信再给他们一段时间，没净化的小企业会被挤压的没有空间。

　　但专家也从反面谈了自己的看法：一)药监码在可操作过程中加大了企业的投入，增加了成本，特别是国外生产进口产品不乏操作失误。另外医院的处方执行拆零方面困难，终端不受控，受到一定影响，不断地扫码，漏扫现象就会多，对于零散存储入库和出库订单多的话，费用和时间也会有一定的加剧。其次，医院不执行，终端不受控，生产和流通环节做得再多也是徒劳。

　　二)需要投入相当多的财力和物力才可力行。就其原因(一)药品配送中心规格数量参差不齐不确定。(二)线路遍布整个内地一、二、三线城市。(三)配送方式呈多样化。这些原因都能导致客户在签收时监码对不上而拒签，导致换货周期加长，从而影响企业正常销售和医院药房对病人的用药。

　　三)药监码的推行是电商们的喉咙刺，要做电商就要投入较大资金才能保证扫—录—查等系统到位，不然药监码在此方面等同于虚拟，没有实际的意义。但问题是这么大的投入总要来消化，同时又要不断产生新的损耗，那么这些消化又这么来转移呢?

　　总之，电子医药监管码在系统上是趋势也是整个行业的基础。只是现间阶断在执行上会有个别环节上的断链，但它却对医药行业的安全和监管起到帮助，现在关键是它的执行力和应用广度。不过药监部门已经开始通过用监管码来做一些特殊药品的数据分析，实施飞行检查。我们有理由相信医药监管码会随着行业的发展会越来越规范，为药品安全做出规范。